Foro de Filatelia Argentina

Según el catálogo Michel, está emisión ha sido emitido en una manera escalonada, cada valor en una fecha distincta, desde el 20 feb 1908 (para el 2c) hasta el día 11 dic 1909 (para el 1p). En total, 16 fechas de emisión para 16 valores diferentes. Todavia no tengo los catálogos de VK o GJ para comprobarlo. ¿Es correcto?... y si es así, ¿porque será? Comparado con otros paises, o incluso con otras emisiones argentinos (el Labrador, por ejemplo), me parecía raro.

La unica explicación que me ocurre es que las autoridades no querían quedar con sellos remanantes de la emisión anterior y sacaba la nueva emisión valor por valor según las existencias en la oficina central. En paises donde se desmonetizan los sellos antiguos, este proceso ayudar en evitar sellos remanantes. Pero no sé si es el caso en Argentina. ¿Era habitual desmonetizar las emisiones anteriores en Argentina?

Hola Adam, si te gusta esta serie te recomiendo que leas también en Historia Postal, que hay varios topic muy interesantes

viewtopic.php?f=36&t=6134
viewtopic.php?f=36&t=7978
viewtopic.php?f=36&t=6710
viewtopic.php?f=36&t=6146
viewtopic.php?f=36&t=6151
viewtopic.php?f=36&t=3616
viewtopic.php?f=36&t=2390

Con respecto a lo que preguntas te paso una tabla con los dia de emisión de cada sello. Esta serie se desmonetizó en 1923.
Hector

gracias Hector... confirmado la emisión en fechas escalonadas. Por cierto, ¿de dónde viene la tabla? Por otra parte, voy a consultar tus links en la secciones de historia postal ahora mismo. un saludo. Adam

Seguramente es del libro "Sellos y otros valores postales y telegraficos argentinos" de Antonio DeLuca
No lo tengo acá pero creo reconocerlo...

Martin

HOLA AMIGOS

SI, EL ESCANEO CORRESPONDE AL LIBRO DE DELUCA
TOMO 1 PAGINA 248

SALUDOS
RODOLFO

Adam,

Igual, tu pregunta inicial respecto a porqué la emisión escalonado queda sin responder. No creo que fuese tu hipótesis, ya que la serie anterior no se desmonetizó, y de hecho hay gran cantidad de franqueos múltiples entre ambas.
Quizá ir sacando los sellos en la medida que se terminaba de imprimir cada valor se iba emitiendo (otra hipótesis).

Slds,

gracias Martin y Rodolfo por la fuente.... supongo que De Luca es uno de las referencias básicas.

Andrés, tampoco creo yo que mi hipótesis inicial era correcto... sabiendo ahora que no hubo desmonetización de esta emisión hasta el 1923. Lo que dices es lógico, pero sigue siendo una práctica estraña, especialmente dado que los sellos antiguos no perdían validez. Recuerdas que la emisiones justo anterior y posterior del San Martin en óvalo salierón con casi todos los valores a la vez. Si tu hipothesis es correcto, el 2c sería el primer valor impreso, siguido por el 5c etc. hasta terminar con el 1p. Tal vez podriamos mirar la secuencia a través de los numeros de plancha. ¿Tienen números de plancha en este serie?

Por otro parte, ¿existía un boletín oficial anunciando la salida de esta emisión?

Adam, con respecto a las comunicaciones oficiales, si existían (decretos, boletines, etc.). Alguien del foro podrá informarte mejor de ello.

Con respecto a la numeración de las planchas, normalmente estaban numeradas de 100 en 100 (desde el 000 al 099 ó desde el 001 al 100 en las distintas emisiones de la Rep. Argentina) y se utilizaba a los efectos de las entregas, distribución y control (hoy en día no se encuentran numeradas).

Que yo sepa (y nunca vi una numeración más allá del 100) no se utilizó esa numeración para representar la cantidad de lo emitido, salvo raras excepciones de algunos bloques, que se encuentran numerados, principalmente en el dorso, sobre la goma, que nos indican la cantidad emitida del mismo.

Néstor, para sumar a lo que comentamos, las series anteriores como Libertad con Escudo o la de próceres chicos de la CSBB (que son de las que conozco un poco más) también tuvieron una emisión bastante escalonada (quizá no tanto como esta, pero igualmente con muchas fechas para la salida de los distintos valores), cosa que también está indicada en el DeLucca.

Slds,

Hola amigos:
Si repasan el título de la columna en el libro De Luca, dice Fecha de recepción de las primeras partidas, lo que no quiere decir que sea la fecha de emisión. Es este punto se refiere a la fecha en que Casa de Monedas entregó al Correo o a quien correspondía (en algunos casos sabe ser al Ministerio del Interior) las primeras planchas impresas.
Seguramente debe haber en boletines del correo el decreto de emisión con la fecha en que se dispuso la circulación. También es muy probable que hubiera un primer grupo de valores con tarifas básicas y que luego aparecieran otros que surgieron por necesidad posterior de los servicios. Para estos también debe haber una mención en dichos boletines.
No se si mi comentario es descolgado, pero creo haber interpretado que esa es la duda que presentó Adam.
Saludos.
Fredy

Hola a todos... ¡que foro más genial! Gracias de nuevo para los comentarios.

Fredy, creo que estás llegando al key de la cuestión: hay mucho trecho entre la producción y la emisión de estos sellos y las fechas de De Luca son las de Correos no de la Casa de Moneda. Por cieto Patagonian, gracias por la observación que esta emisión fue la primera de la Casa de Moneda... no me ha dado cuenta.

Sobre el tema de las planchas, no entiendo exactamente el comentario de 53STAMPS SEA. ¿Me lo puedes clarificar? Cuando hablo d nº de plancha, es en el sentido de un nº impreso en el margin de la hoja para identificar la plancha de producción, no como un control de la producción en si. En los sellos británicos, por ejemplo, estos numeros revelan el orden de producción perfectamente.... y en el caso francés, el nº de plancha idica directamente el año de producción. En este case, mi idea era ver si el nº de plancha del 2c era más bajo de lo del 5c, etc.

Adam

Hola Adam:
Me queda la sensación de que conoces del tema y nos estás poniendo a prueba...
Fredy

Gracias por el cumplido Fredy, pero no es el caso! Llevo mucho años siendo coleccionista, pero sobre Argentina soy un novato completo. Mi intención es trabajar una area, pero no sé cual todavía. Me llamó atención esta emisión porque lo encuentro atractivo y no lo veo muy caro... nada más. También me gustan mucho los del Kidd, pero creo que son demasiados escacez para hacer mucho.