Esta M rota no la vi en ningún lado, pero es bastante vistosa.
Estos dos me parecen muy feos para ser auténticos. Sobre todo el segundo.
Si alguien vio algo parecido, se agradecen comentarios =)
Ministeriales - Otras variedades
Ministeriales - Otras variedades
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
www.albumdeestampillas.com.ar
albumdeestampillas.blogspot.com
albumdeestampillas.blogspot.com
Re: Ministeriales - Otras variedades
Zakur:
El, primer sello, el que tiene parcialmente impresa M,A., evidentemente es porque se interpuso un trocito pe papel que impidió que los tipos impriman las letra stotalmente. En cuanto al tercer sello, la sobrecarga es legítima, puesw se ve claramente que el punto que sigue a la M es perfectamente cuadrado como corresponde a las sobrecargas legítimas. Que no esté perfectamente impreso tambien es por un motivo sililar al anterior. En el sistema offset es común que entre el cilindro impresor (el de goma que toca el pàpel) y el pliego a ser impreso se introduxcan grumos de pelusas que causan ese eefecto, o se aqwue en este caso la tinta que falta en la sobrecarga fue a para a tales pelusas, impresas con la tinta que falta en el sello. No te preocupes: el sello es bueno. Saludos,
Otin
El, primer sello, el que tiene parcialmente impresa M,A., evidentemente es porque se interpuso un trocito pe papel que impidió que los tipos impriman las letra stotalmente. En cuanto al tercer sello, la sobrecarga es legítima, puesw se ve claramente que el punto que sigue a la M es perfectamente cuadrado como corresponde a las sobrecargas legítimas. Que no esté perfectamente impreso tambien es por un motivo sililar al anterior. En el sistema offset es común que entre el cilindro impresor (el de goma que toca el pàpel) y el pliego a ser impreso se introduxcan grumos de pelusas que causan ese eefecto, o se aqwue en este caso la tinta que falta en la sobrecarga fue a para a tales pelusas, impresas con la tinta que falta en el sello. No te preocupes: el sello es bueno. Saludos,
Otin
Re: Ministeriales - Otras variedades
Perdon por la tardanza en contestar a este post, se me escapo.
Respecto a la M rota del S.M. sin punto 20c. Como ya dije varias veces, existen una infinidad de variedades en estas sobrecargas. Algunas son repetitivas otras no. Merlo explica algunas de las razones por las que esto a veces sucede. Yo, personalmente, no le doy mucha importancia a estas variedades, aunque como siempre es cuestion de gustos. Yo me baso fundamentalmente, que con tantas variedades, si pretendemos catalogar cada variedad, entonces casi casi nos quedamos sin sello tipo (seria mas raro sin variedad, que con variedad).
Respecto de la autenticidad del M.G. del Congreso Postal. En primer lugar, hay que aclarar una vez mas, que estas sobrecargas son extremadamente dificil de expertizar asi, de un scan. En este caso es aun mas dificil ya que la sobrecarga no esta completa del todo. A pesar de eso, yo diria que a mi tampoco me gusta.
Y con el perdon de Merlo, me permito discentir con su logica. Es cierto que los puntos en estas sobrecargas son normalmente mas cuadrados/rectangulares que circulares o ovalados. Pero no se puede inferir una regla automatica que si el punto es redondeado es falso, y sino es autentico. Hay muchos falsos, obviamente, con los puntos cuadrados; y tambien existen algunos autenticos (no muchos) con punto bastante redondo o circular.
Respecto a la M rota del S.M. sin punto 20c. Como ya dije varias veces, existen una infinidad de variedades en estas sobrecargas. Algunas son repetitivas otras no. Merlo explica algunas de las razones por las que esto a veces sucede. Yo, personalmente, no le doy mucha importancia a estas variedades, aunque como siempre es cuestion de gustos. Yo me baso fundamentalmente, que con tantas variedades, si pretendemos catalogar cada variedad, entonces casi casi nos quedamos sin sello tipo (seria mas raro sin variedad, que con variedad).
Respecto de la autenticidad del M.G. del Congreso Postal. En primer lugar, hay que aclarar una vez mas, que estas sobrecargas son extremadamente dificil de expertizar asi, de un scan. En este caso es aun mas dificil ya que la sobrecarga no esta completa del todo. A pesar de eso, yo diria que a mi tampoco me gusta.
Y con el perdon de Merlo, me permito discentir con su logica. Es cierto que los puntos en estas sobrecargas son normalmente mas cuadrados/rectangulares que circulares o ovalados. Pero no se puede inferir una regla automatica que si el punto es redondeado es falso, y sino es autentico. Hay muchos falsos, obviamente, con los puntos cuadrados; y tambien existen algunos autenticos (no muchos) con punto bastante redondo o circular.