patagonian escribió:jorgec escribió:
Creo que lo de frente y no carta completa, no es el problema en este caso. Aca lo que paso es que ni siquiera es un frente completo. Aunque igual es una gran pieza.
(...)
Sí Jorge, tenés razón, le falta un poco a la izquierda y no sé si arriba también. Pero conozco a más de uno que entregaría algún familiar en canje . 
Hay una gran pérdida de información cuando no se cuenta con el dorso del sobre, sobre todo con envíos al exterior cuando pueden desaparecer gran parte de las marcas de tránsito y recepción.
Que algún experto me corrija la terminología si no es así. En la época anterior al uso de los sobres se habla de carta completa, ó cubierta cuando sólo se tiene la hoja exterior del conjunto de "cuartillos" que componían la carta, la que se plegaba y cerraba de cierta forma para que no sea visible el texto, y mayormente se sellaba con lacre.
Con la difusión del uso del sobre, los elementos de interés filatélico quedaron aparte de la carta en sí, por lo que es bien difícil encontrar sobres con su contenido (a veces ayudarían para confirmar fechas). En cierta época era común que para exhibición los sobres de abriesen por tres lados para poder desplegarlos, quedando visibles frente y dorso al mismo tiempo (algo así como cortar un bife muy grueso en "mariposa", si se me permite la comparación culinaria).
Entonces, el orden de integridad sería:
- Sello suelto.
- Fragmento.
- "Gran" fragmento (cuando contiene buena parte del frente, matasellos completos, marcas, etc)
- Frente.
- Sobre completo (mejor con sus aristas aún unidas, que cortado y abierto)
- Carta completa (muy raramente incluso aparecen algunas sin abrir).
Hola a todos, a la excelente clasificacion de Nestor, yo le agregaría, el frente de pliego, pliego y pliego completo, que es para los casos en los que como bien dice, se usaba un solo pliego doblado para escribir y mandar, en esta época ya son raros, porque se habia hecho costumbre el uso de sobres, pero hasta la época de American Bank son mas comunes que los sobres
