Foro de Filatelia Argentina

Hola a todos, despues de varios dias, pude dedicarle un ratito de tiempo al hobby. Y volvi al viejo vicio de buscar variedades y curiosidades.....El elegido de hoy, Riqueza Austral de 5 pesos.

Primero el mas vistoso, una parejita doble impresion:



Luego, una variedad que pareceria ser repetitiva y bastante común, punto en el marco superior.



Finalmente lo que pareceria ser un retoque en la palabra pesos:



y un punto en la S de la palabra correos.



Eso es todo, lo que encontre por ahora......me quede con las ganas de la oveja omitida ( Posicion de plancha 98 composicion B que menciona Kn. ), pero bueno....no estaba entre los mas de 300 sellos que busque.

Espero que les haya gustado.

Saludos
Luis

P.D. A los que les guste divertirse con las filigranas, este sello es para hacerse un carnaval. revise unas pocas y el RA esta en cuanta direccion uno le ocurra.

Hola: Un par de preguntas que no entendi en el post, que esta muy interesante.

Estas "variedades" estan clasificadas o es el trabajo tuyo de haber comparado sellos hasta las 4 de la mañana?

Las usadas las pones en bencina para la filigrana?

Saludos Gonzalo

Trabajo mio hasta las 4 de la matina. La unica variedad catalogada de este sello es la penultima oveja omitida, que figura en el Kneitschel.

Las fili "por costumbre" las miro con bencina aun siendo usadas. Igual es un tema que me gusta mucho, pero hasta tanto no encuentre una manera "digital" de compararlas (ver discusion en http://www.filateliaargentina.com.ar/fo ... f=33&t=857 ).....la verdad que me rompe bastante. Lo que me pasa es que no puedo "retener" la imagen de la filigrana, entonces cuando voy por la tercera ya no me acuerdo como era la primera.,.....y cuando son tantos sellos a revisar, me empiezo a poner loco.

Saludos
Luis

Conoces el soft. EZIMAGE ??
La pagina es http://www.pcvu.com/ezimage/index.html

Dice que esta preparado para separar, rotar. hacer crop, hacer comparaciones, medir sobrecargas, etc.

Daniel

Daniel, gracias por tu respuesta lo mire un poco, y la verdad que no hay nada que no pueda hacer con el photoshop, mi gran tema es tener un metodo de captura que sea lo suficientemente rapido y agil de manera de no volverse loco cuando uno tiene que revisar 300 sellos. Poder tener los que uno considera "referencias" abierto, y poder compararlo con un simple golpe de vista.
En fin supongo que en algun momento le encontrare la vuelta.

Saludos
Luis

Adjunto la variedad de plancha (única catalogada) mencionada por Luis, posición 98 composición B.

"Penúltima oveja omitida"
[/color]
=== IMAGEN RESTAURADA 12 DIC 2011=== np.

perdon pero, cual es la penultima oveja?

zeus25971 escribió:Trabajo mio hasta las 4 de la matina. La unica variedad catalogada de este sello es la penultima oveja omitida, que figura en el Kneitschel.

Vos cuando no podes dormir en lugar de contar ovejitas las miras con la lupa???? 4AM?

Martin

Luis,

"Primero el mas vistoso, una parejita doble impresion:"

Just as with the 1p Ganaderia I discussed recently the 5p must also have at least two cylinders. One with a horizontal axis which gives a printing direction upwards or downwards and a vertical axis which gives the printing direction towards the left or towards the right. The latter gives a nice result of ink flowing to the right making you believe to have a "double inpresssion".

Luis, De la misma manera que el 1p Ganaderia que discutimos recientemente, el 5 p deberia tener como por lo menos dos cilindros. Uno con el eje horizontal que realiza la impresion de arriba hacia abajo, y otro con eje vertical que realiza la impresion hacia izquierda o hacia derecha. Este último da un resultado interesante de "chorreado" que hace pensar que es una doble impresion

Dear Rein, let me disagree with you for one moment. In the 1p case, there was a clear flowing effect, however on this particular case if you pay an special attention on the letters and the numbers you will see that there are no flowing effect, there are sharp an crisp just like it was a prior impression. Please let me know if I am wrong or your thoughts of what I said above.

Kindly Regards
Luis

Estimado Rein, dejame disentir con vos por un momento. En el caso de 1 Peso el efecto de corrido de tinta era muy notorio, sin embargo en este caso en particular, si prestas atencion en las letras y los numeros no hay efecto de chorreado, esta muy bien delimitado como si hubiese sido una impresion previa. Por favor haceme saber si estoy equivocado con lo que he pensado o he dicho mas arriba.

Saludos
Luis

Luis,

I am just judging from the scan shown, with a finer detail I may get to a different conclusion, but it seems to me that there are "shadows" everywhere at the right side of each character...

Hola

En este bloque de 4 se aprecian lineas horizontales dejadas por el doctor blade.
El sello por supuesto está impreso en huecograbado (photogravure) y en papel sin filigrana (unwatermarked).
Estas lineas del doctor blade están en la misma dirección de la impresión "fantasma" del sello que muestran antes.
(In this block of 4 the horizontal lines of doctor blade are in the same direction like the "ghost impression" in the stamp of the previous post)

Saludos

Jorge,


this 5p stamp had been printed on the 1968 reel-fed Goebel rotary for photogravure with qan in-line perforating device. What makes this stamp have a separate catalogue status is not the paper type but the different size - it is longer - as all of the stamps of the Goebel [39mm instead of 37.5]. The direction of printing is parallel to the direction of paper [being reel-fed] and in all cases parallel to the long edge of the stamps. So it is either to the left or right [landscape] or to rthe top or the bottom [portrait like the 1982 Flowers]. The use of the Goebel seems to have been limited to the defitinitives since the 1970-ies....

The previous 5p stamps had been printed on the Mailander sheet-fed photogravure press.