Reconstrucción de matasellos. Primera Serie de Próceres

[Martincho]

Les paso otras reconstrucciones de matasellos que publicaron las fotos de los sellos en el foro.
Se que a los que tienen las piezas les van a servir

Martin Delprato

[Martincho]

Por último, para completar los O.M. les paso las reconstrucciones de Kneitchel, que son EXCELENTES

Martín

[Martincho]

Perdon, me comí un O.M.

Martín

[Martincho]

Van dos mas que se publicaron

[nahum]

Hola Omar, hola todos:
Si son últiles para alguien, tengo escaneados todos los mudos de Pedret y Del Mazo, los imprimí en transparencia y me son de gran utilidad.
Nahum

[zeus25971]

Hola Martin, la verdad que tu laburo es impecable!!!!!.......Felicitaciones......

Ahora tengo unas cuantas preguntas respecto a los matasellos que subi.

1) San Luis: Como habras visto en el sello que postee el matasello tiene el año, por ello tengo que asumir que fue matasellado con el matasellos con adorno y simplemente por desgaste del mismo o por poca impresion no salio??........O por algun motivo en la reproduccion del sin adorno no incluiste el renglon del año???

2) Notaste que en el belgrano OM circulo simple, no hay punto al final de Aires????..... En este caso me suena raro que haya sido un desgaste ya que como ves la fecha esta bastante bastante cerca del aires.....es posible que sea otra version de matasellos????

3) Sinceramente no logro entender como llegaste a la conclusion que el doble circulo sin fechador es de Mendoza......Please explicame un poco mas como llegaste a esa conclusion.

Nuevamente mil gracias por responder y felicitaciones nuevamente por tu laburo de reconstruccion!!!!

Saludos
Luis

[villa56]

Hola Luis.
En mi modesta opinión, esto es lo que opino sobre tus matasellos:
- El matasello San Luis, cruz de Malta, corresponde al sin adornos. Por tamaño y por separación de las letras. Te adjunto los de San Luis que tengo. Lástima que todavía no tengo un buen sin adornos, para comprobar si tiene o no, punto final (después de San Luis). Estos si lo tienen.

san-luis003.jpg

- En los dobles círculos O.M. hay mucha variedad de matasellos. Es un matasello que se utilizó bastante de allí las distintas composiciones en fechadores, tipos de letras (en fechador), tamaños de letras y tamaños de círculos. Para este matasello es mejor tener un ejemplar completo o casi completo, para poder reconstruir fielmente. La reconstrucción que tienes, puede o no ser exacta.
- En los O.M. circular simple, un poco de lo mismo. Aunque de menor utilización, encontramos distintos tamaños y variedad de composición en fechadores.
- Comparando con algunos scaners que tengo, me inclino por el ADMON DE SAN LUIS, aunque habría que medirlo bien.

Martín:
- Como comprenderás no coincido con tu reconstrucción del 18. Me gustaría ver de donde hiciste esta reconstrucción.
- El ADMON DE MENDOZA no corresponde con el matasello que subió Luis.

Un abrazo a los dos. Omar.

[Martincho]

Hola a todos:

* El doble círculo que pasé es el Admon de Mendoza para mostrar un doble círculo sin fechador. Solo pasé este porque aparecía una M abaja en el scaneo de Luis
* El San Luis cruz de malta vino en los dos modelos, con y sin adornos. Son matasellos distintos. En el caso que publiqué no tiene año porque fue para mostrar una piea que yo tenía con el año omitido. Lo normal es que sí lo tenga
* Coincido en todo con lo que dice Omar, que de hecho te respondió impecablemente tus preguntas
* Respecto al 18, este coincidía casi perfectamente con la carta que yo tenía. Reitero que mi intención no es reconstruír los matasellos con las imperfecciones propias del uso de los mismos. Este se va qyue se usó mucho y he visto muchos que están mas o menos deformados. Es cierto lo que dice Omar que el original no es perfectamente simétrico. Yo lo hice simétrico. Supongo que cuando era nuevo pudo haberlo sido. Es posible que no.
* Viendo mas en detalle, coindiso con Omar respecto a que aparentemente es el Admon de San Luis, voy a ver si lo encuentro, lo comparo y lo publico

Martín

[villa56]

Martín:
No lo tomés a mal lo del 18, pero sería bueno ver tu carta. Quien sabe si "descubrimos" que hubo varios modelos del 18. Un abrazo. Omar.

[Martincho]

No te hagas problemas Omar, no lo tomo a mal, más aún teniendo en cuenta que lo que decís es verdad
Voy a ver si tengo el scaneo de la carta ya que vendí mi colección hace ya un tiempo

Martín

[hector78]

Omar aquí encontré un buzón Nº 18 del 25/03/1884 espero que te sirva

escanear0014.jpg

escanear0015.jpg

Hector

[villa56]

Muchas gracias Héctor por acordarte. Ya lo comparé con mi reconstrucción y encaja perfectamente. Muchas gracias nuevamente. Omar.

[Sarcosis]

Les dejo un par de matasellos lindos!

GJ38_matasello_1.jpg

GJ38_matasello_2.jpg

saludos
Sergio

[ALBERTO340]

Despues de haber disfrutado de este post,mas me pico el bichito,voy a colaborar con lo que tengo,espero le sea util.
Saludos Alberto

[ALBERTO340]

Para colaborar, Rivadavia cuello chico en fragmento, matasello rectangular MEDINA TUCUMAN
Saludos Alberto