Foro de Filatelia Argentina

100% de acuerdo, Don Merlo. Ya la ciencia colorimétrica será capaz de calibrar escáners, monitores e impresoras, pero para bien o para mal, siempre la última palabra la tendrá un ojo humano entrenado.

Aunque a veces.... se ven cosas que no existen!



[/color]

Corrijanme los que mas saben, pero inclusive si fuese posible tener monitores estandarizados, otro gran problema es que los distintos catálogos llaman de diferente forma a los mismos colores, o de la misma forma a distintos colores, lo cual haceque no puedas por ejemplo usar la paleta de colores de SG con Scott
Saludos
Sergio

Es verdad.

stamps9407 escribió:Corrijanme los que mas saben, pero inclusive si fuese posible tener monitores estandarizados, otro gran problema es que los distintos catálogos llaman de diferente forma a los mismos colores, o de la misma forma a distintos colores, lo cual haceque no puedas por ejemplo usar la paleta de colores de SG con Scott

Lamentablemente, el problema es aun mas complejo. No solo que distintos catalogos pueden diferir uno con el otro. Sino que un mismo catalogo puede utilizar el nombre de un color de manera distinta dependiendo del caso.

Sin ir mas lejos, esto mismo sucede con el tema original de este hilo (el carmin vs el bermellon en los provisorios de ABN). Aca no hay (mucha) diferencia entre distintos catalogos. Pero hay diferencias entre los sellos, el carmin y bermellon de un sello son distintos a los respectivos carmin y bermellon de otro sello.

Y este problema no es exclusivo de la filatelia argentina. Si mal no recuerdo, la table de colores de Yvert realiza una advertencia semejante al respecto, que determinados matices (mismo nombre) pueden referirse a un tono realmente distinto segun el sello exacto al que se refieren.

jorgec escribió:

stamps9407 escribió:Corrijanme los que mas saben, pero inclusive si fuese posible tener monitores estandarizados, otro gran problema es que los distintos catálogos llaman de diferente forma a los mismos colores, o de la misma forma a distintos colores, lo cual haceque no puedas por ejemplo usar la paleta de colores de SG con Scott

Lamentablemente, el problema es aun mas complejo. No solo que distintos catalogos pueden diferir uno con el otro. Sino que un mismo catalogo puede utilizar el nombre de un color de manera distinta dependiendo del caso.

Sin ir mas lejos, esto mismo sucede con el tema original de este hilo (el carmin vs el bermellon en los provisorios de ABN). Aca no hay (mucha) diferencia entre distintos catalogos. Pero hay diferencias entre los sellos, el carmin y bermellon de un sello son distintos a los respectivos carmin y bermellon de otro sello.

Y este problema no es exclusivo de la filatelia argentina. Si mal no recuerdo, la table de colores de Yvert realiza una advertencia semejante al respecto, que determinados matices (mismo nombre) pueden referirse a un tono realmente distinto segun el sello exacto al que se refieren.

Entonces estamos todos cag....dos....!
Tendremos que seguir con la clasificación a ojímetro y, los que no sabemos hacerlo todavía, aprender a diferenciarlos.

Acá dejo un sellito con líneas cruzadas, con sobrecarga desplazada de 1/2 centavo Ahora bien, leyendo el tema del carmín y berbellón, el MT no cataloga el bermellón sobre el sello de líneas cruzadas y con esta sobrecarga. El GJ si bajo el nro. 72A. Cefiloza aún no los ha incorporado en su catálogo y ni los catálogos de VK (del '58) y SK (del '70) lo clasifican.
En la siguiente imagen, del mismo sello, se detalla la sobrecarga, en la cual, a mi entender está dentro de los parámetros del bermellón, o por lo menos hay zonas en las cuales se puede prestar a confusión. ¿Estoy equivocado? Aguardo v/comentarios.

Alejandro: para mí es sin dudas el bermellón; el scan así lo muestra.
Merlo

Gracias don Merlo. Yo tenía mi duda, ya que sólo GJ lo cataloga.

Subo la imagen de éste sello, del cual me llamó mucho la atención la separación que existe en el pié del número 1 de la sobrecarga.- Solicito a los entendidos la apreciación sobre la autenticidad del mismo.- Es un sello Mint pero.... también me llama la atención que en la imagen del sello se nota unos "brillitos" sugestivos, como si en un "engomado" se hubiese embadurnado un poquitín el frente del sello.- Gracias por los comentarios .- Juan Carlos .-

Una manera que hay para determinar si un sello fue engomado es mirar los dientes con una lupa de gran aumento......si los "pelos" del papel que quedan al "separar" el sello ( el despeluchado ) estan como con "gel" entonces el sello ha sido reengomado. Si te sirve como referencia....los ejemplares que tengo la goma es muy clara (casi blanca) y bien brillosa.... y se nota claramente los bajo relieves del grabado.

Cualquier cosa sacale una foto o escanealo de atras asi los que tenemos ejemplares nuevos lo comparamos y te decimos "que tan parecido" lo vemos


Saludos
Luis

Hola Luis.- Acá envío la imagen de su dorso.- Por lo que pude apreciar con una lupa con buen aumento y tocando esos "pelillos" con una punta muy finita, los mismos se notan flexibles.- ¿Qué opinás de la separación en el pié del 1 de la sobrecarga? He notado que también está en linea coincidente con el faltante de la base del 8 de 1884 y entonces sería consecuencia de la falta de impresión de la línea inferior que caracteriza a éste sello.- Gracias por tus comentarios.- J.C.

El reverso es bastante similar al que tengo yo....asi que o son buenos o los reengomo la misma persona

Respecto a la sobrecarga......pareceria ser una bruta rayadura al clise.......Me hace acordar a algunas sobrecargas de la inflacion en alemania. Lindo bicho.... Seguramente alguno que conozca mas la serie te podra aportar mas datos.


Saludos
Luis

Gracias Luis.- Un abrazo.-

Algo que tengo dentro de la colección, sobrecarga invertida (MT 46a / GJ 71f / Gz -.-) La duda que me surge, es que la mayoría de estos sellos sobrecargados tienen el dentado bastante malo (por lo menos los que yo he podido ver), y en este ejemplar el dentado es 'normal'.
La sobrecarga parece buena. Aguardo opiniones

esta genial !!!

chelo