1889 5c Rivadavia - more than two types!

[Rein]

Hola
Siguiendo con mi búsqueda de "dobles", encontré este sello con algo de "duplicidad".


Pero me llamó la atención otra cosa.

En la parte central, a los lados, noté muy marcadas estas líneas (tachaduras).






Me puse a buscar en scans anteriores y encontré de todo un poco.
Grabado sin "tachaduras".




"Tachaduras" similar a la primera, pero con diferencias. Por ejemplo, la de la derecha, 4 líneas en lugar de 5.





Mi pregunta es:
Son distintos trazos del grabador sobre la plancha original?... o son retoques posteriores, al ir gastándose la plancha?, porque me da la sensación de que está el grabado original debajo.
Espero alguna aclaración. Gracias. Omar.

These are no retouches!

In type II we have at least 3 (sub)types as Omar shows us!!

to be continued ....

[Rein]

Hola.
Rein comenta en este post, que serían distintos tipos:

viewtopic.php?f=137&t=6891

Volví a mis scans y tomé 10 ejemplos, del detalle central derecho con el grabado original (pienso yo) y 10 ejemplos con "tachaduras".

Como vemos en el grabado "original", prácticamente son todos iguales. Algunos más limpios y otros más cargados de tinta.


Ahora bien, en los con "tachaduras", no lo veo tan claro de que sean similares. Distinta inclinación de las líneas, distinto número de líneas, algunos trazos cortan el círculo, etc.


Ahora sí, en mi opinión, creo que fueron retoques posteriores, al ir gastándose la plancha (en algunos se nota el grabado original en el fondo).
Lo que estaría bien comprobar si estos retoques fueron en toda la plancha o en determinadas posiciones. Para eso necesitaríamos algunos bloques para comprobar.

Saludos. Omar.

First of all, a retouche is something that was made to repair an accidental flaw or damage!

This is NOT accidental this is structural and if it is supposed to repair something it looks like the whole plate needed repairing in the same place in ALL stamps! As this probably was done in a copper plate, it was done by hand and turning out a bit different in every stamp!


to be continued ....

[Rein]

The "original" stamps have a more or less equal way of scratches in the two spots Omar pointed out to us! So far, I agree!























to be continued....

[Rein]

Some repair on its way!?







to be continued ...

[Rein]

Some repair on its way!? The slashes at the left are back-slashes "\"!







to be continued ...

[Rein]

Now, also at the left only slashes! "/" :







And some more examples:



























to be continued....

[Rein]

Why on earth does Argentina philately refer to the 1c and 5c of the 1889 CSBB series with TWO types?????

More than 150 years have gone by since the discovery of photography and still no one is able to publish catalogues - Kneitschel, Klass, Mello Teggia and Göttig-Jalil in which the evidently different DESIGNS are shown in a way that everyone can easily see the differences!

Why is nobody publishing the issuing dates as published in DeLuca????

1c 05.10.1890
5c 08.08.1890

And giving them a separate heading and main catalogue numbers....

Do we really have to perform in this Foro what had to be done during the last 120 years by our -pre-decessors in philately???? Has the big sleep ended at last!?!?!?!?

to be continued ...